Ho trovato il grafico che vedete qui sopra in rete (sta girando tra i tumblr). Non so a quali dati si riferisca ma pare abbastanza plausibile. Perlomeno il numero di morti per H1N1 è veramente intorno ai 6000 nel mondo, per gli altri non so. Credo siano stime fatte da internauti, ma comunque anche se non preciso al 100% dà un’idea della gravità della malattia e della giusta collocazione che bisognerebbe darle nella lista delle priorità.

Qui sotto un video che gira da qualche giorno dove l’epidemiologo Tom Jefferson del Cochkrane Institute (sede in Italia) ci dice che l’OMS cambiato i criteri per valutare una pandemia nel 2009, giusto per far abbassare la soglia di pericolosità. E questa, se confermata, è una cosa gravissima. Secondo i nuovi criteri, scritti apposta per l’H1N1, perfino i ceppi di influenza stagionale sarebbero da considerare pandemia. Tecnicamente è sempre stato così, nel gergo comune diciamo, ma l’OMS come sapete decide in una scala da 0 a 6 la pericolosità di una epidemia, e di certo non aveva mai considerato l’influenza invernale scala 6. Jefferson fa un’accusa pesante, che molti sospettano da mesi, che cioè conviene alle case farmaceutiche questa psicosi e questo cambio criminogeno dei criteri dell’OMS. Senza voler difendere troppo le case farmaceutiche c’è da dire che loro fanno il loro mestiere, e che se vogliamo dirla tutta la psicosi è stata anche creata da un’ignoranza diffusa, dal classico allarmismo ebete dei media e dei giornalisti e dalla compiacenza di politici, anch’essi ignoranti. Le case farmaceutiche non sono stupide e hanno solo sfruttato l’ignoranza generale. Ciò che più mi preoccupa è che quando ci sarà veramente una pandemia pericolosa e mortale l’opinione pubblica non vorrà farsi fregare un’altra volta.

Mi sono informato su Jefferson e risulta autore di svariati papers e reviews a livello internazionale altissimo come Lancet per esempio. Un’intervista di Jefferson la trovate anche qui sullo Spiegel di Luglio dove dice le stesse cose.

Tra le varie stupidaggini che dobbiamo sorbirci ogni giorno dai giornali sulla Influenza A c’è questa. Secondo l’articolo, e credo anche secondo l’ISS, la nuova influenza A ha una incidenza 25 volte superiore rispetto all’influenza stagionale. Ma come, si chiede l’uomo comune, ci avevano detto che l’incidenza era inferiore a quella della stagionale!? Chi ci capisce qualcosa? Infatti c’è poco da capire se non che i risultati dello studio sono fuorvianti perché i controlli sono sbagliati. Lo studio ha comparato il numero dei casi osservati ogni 1000 assistiti di quest’anno con quelli degli anni scorsi. Oh bella! Ma allora questa influenza è veramente 25 volte più potente! Calma. Forse è più ragionevole pensare a qualcosa di più semplice. Che cioè gli anni scorsi chi si beccava un’influenza non chiamava il medico o andava all’ospedale per i controlli. Infatti a causa della sindrome da panico tutti chiamano medico, guardia medica e ospedali e ovviamente il numero di casi aumenta perché vengono riportati alle autorità mediche. I controlli quindi sono falsati dai casi ombra, cioè dai casi non riportati alle autorità mediche.

Altro punto importante è che le statistiche dell’ISS non distinguono tra stagionale e H1N1. I casi dei due differenti virus nelle statistiche sono stati sommati. Infatti è sbagliato dire che l’influenza è 25 volte superiore rispetto alla stagionale. Corretto sarebbe dire che il picco delle influenze stagionali RIPORTATE è 25 volte superiore alla media.

]]> http://fabristol.wordpress.com/2009/11/07/tra-le-varie-stupidaggini/feed/ 9 fabristol swine-flu http://fabristol.wordpress.com/2009/11/05/remember-remember-the-fifth-of-november/ http://fabristol.wordpress.com/2009/11/05/remember-remember-the-fifth-of-november/#comments Thu, 05 Nov 2009 19:03:31 +0000 fabristol http://fabristol.wordpress.com/?p=1621 ]]>

Immaginatevi se il giorno dell’11 Settembre 2001 Mohammed Atta e i suoi compagni terroristi fossero stati arrestati dalla CIA. Fra 400 anni negli USA si festeggerebbe l’11 Settembre come un giorno di libertà dove 3500 persone scamparono alla morte orchestrata dai fanatici religiosi. E’ un parallelo a quello che successe 400 anni fa in Regno Unito, quando un fondamentalista cattolico di nome Guy Fawkes con altri congiurati cattolici cercò di far esplodere il Parlamento inglese a Londra, con migliaia di persone dentro, compresi molti cattolici. Qualcosa non funzionò, la CIA dell’epoca lo arrestò e fu bruciato vivo. Fawkes agì perché come cattolico veniva perseguitato nel Regno Unito. Il suo obiettivo era quello di restaurare il cattolicesimo di stato in un periodo di guerre di religioni che infiammavano l’Europa continentale. Fawkes era un neoconvertito. Apparteneva ad una famiglia nobiliare dello Yorkshire e dopo la conversione al cattolicesimo si arruolò come mercenario per conto della Spagna nella guerra delle Fiandre. Combattè per dieci anni a fianco dei cattolici fiamminghi e spagnoli e imparò ad usare gli esplosivi. Provate a sostituire Fiandre con Afghanistan e 11 Settembre con 5 Novembre.

I britannici festeggiano il 5 Novembre perché Guy Fawkes/Mohammed Atta fu arrestato e arso vivo, non perché Guy Fawkes voleva far esplodere il parlamento. Il problema arriva quando esce il fumetto di Alan Moore V per Vendetta, seguito dal film. Il fumetto così come il film ribaltano la situazione (prendendo spunto da molti anarchici dell’800) definendo Guy Fawkes un anarchico che voleva eliminare lo stato o perlomeno i simboli di uno stato oppressivo. Tuttora molti libertarian festeggiano Guy Fawkes perché pensano sia un anarchico che aveva come scopo l’abbattimento dello stato, quando invece l’obiettivo del terrorista Fawkes era quello di restaurare il cattolicesimo di stato e riportare il Regno Unito nell’orbita del papa re, e magari alla mercè della Spagna dove vigeva l’Inquisizione. In realtà questi libertarian festeggiano il fumetto di V per Vendetta non Guy Fawkes day.

Laicità non è antireligiosità
Laicità non è ateismo
Laicità non è multiculturalismo
Laicità non è iconoclastia
Laicità è un metodo di convivenza civile, non una ideologia.

Questo e altro in un articolo che ho scritto su Giornalettismo.

Anno 2060, una città d’Italia.

“Papà, oggi in aula hanno appeso la mezza luna dell’Islam. La professoressa Fathima Hussein dice che siccome l’80% della popolazione italiana è musulmana e che l’Islam è una tradizione consolidata da oltre 50 anni in Italia è giusto così. Dice anche che la mezza luna dell’Islam è un simbolo di laicità.”

“E tu cosa hai detto?”

“Cosa avrei dovuto dire da buon cattolico, papà?”

“Beh avresti dovuto dire che i muri delle istituzioni pubbliche non sono come gli angoli dove pisciano i cani per delimitare il territorio del branco più numeroso. E che quella della professoressa è una chiara violazione della laicità dello stato.”

“Ah.”

“Anzi ora chiamo il vescovo di Roma per protestare alla Corte Europea per i diritti dell’Uomo. Non si sa mai che gli ultimi 50.000 cattolici d’Italia riescano finalmente a far valere il loro diritto di minoranza ad essere rispettati. Che fine ha fatto la sana laicità, per dio!”

Il 90% dei morti italiani con la concausa dell’influenza H1N1 sono concentrati a Napoli. Cinque dei quali all’ospedale Cotugno. Se fossi direttore dell’ispettorato d’igiene (o l’equivalente regionale) aprirei un’inchiesta. In quell’ospedale c’è un problema di scarsa profilassi. E a parte la bambina tutte le vittime avevano grossi problemi di salute. E in un ospedale tutti hanno problemi di salute giusto? Ecco allora direi che la prima cosa da fare sarebbe evacuare quell’ospedale, quarantenare le strutture e disinfettare l’intero stabile. Ma sono sicuro che continueranno come sempre, a farsi domande cretine e a piangere i propri morti.

Visto il clamoroso successo della precedente foto oggi ne pubblico altre due, bestie incontrate sempre nel mio giardino:

Un bruco che passeggiava sopra la copertura della serra. Pochi minuti dopo il pettirosso se lo è mangiato.

Questa specie di ragno della famiglia dei Tomisidae fa finta di essere un fiore e poi zaaac! si mangia il povero insetto. In questa foto non si vede benissimo ma le tre paia di zampe anteirori vengono estroflesse per formare un arco come se fossero i petali di un fiore. Geniale.

In quest’altra invece possiamo vedere una colonia di afidi che infesta le mie rose.

Quest’ultima foto non ha dignità artistica ma scientifica. Pochi sanno che non sono solo gli esseri umani ad allevare altre specie per cibo. Le formiche “mungono” gli afidi per ottenere gocce di zuccheri secrete da questi ultimi. Ho altre foto (ma sono sfuocate) dove si possono vedere le formiche che passano sopra gli afidi per stimolare la produzione di zuccheri. In questa foto una formica ed un afide che si confrontano. Non conosco i particolari di questa simbiosi ma era molto interessante osservare le antenne delle due specie sfiorarsi. Sono sicuro che esiste una comunicazione tra le due specie di qualche genere, forse chimica.

Vi ho mai raccontato della mia passione per la fotografia macro, ovvero per gli oggetti o gli animali molto piccoli? Ecco, mi piace sdraiarmi in un prato e fare foto al microcosmo piuttosto che ai vasti panorami. Credo che le intricate venature di una foglia, le elitre di una coccinella, l’occhio composto di una libellula abbiano la stessa dignità di un vasto cielo d’estate o di una montagna innevata. Arrivando al dunque ho spedito questa foto a NewScientist inglese e me l’hanno pubblicata.

1. Un ottimo pezzo di Alessandro D’Amato sullo zampino di Berlusconi nell’affaire Marrazzo.
2. La democraticissima Tunisia sta per votare Ben Alì per la quinta volta con percentuali vicine al 90%. Lui decideva i suoi oppositori, altri venivano pestati, altri ancora incarcerati. Il miracolo tunisino che, secondo gli occidentali, è un paese felice e democratico (fin quando non ci sono terroristi islamici che si esplodono).
3. A fronte di decine di studi che provano che i concetti dell’evoluzione sono corretti in natura e in laboratorio e di un eccezionale studio di recente pubblicato su Nature sull’evoluzione dell’E. coli durato ben 21 anni, l’opinione pubblica mondiale continua ad avere sospetti infantili sull’evoluzionismo. Una dimostrazione che la scienza non è un processo democratico dove l’opinione della maggioranza vince. Sono l’evidenza e le prove a vincere, non la maggioranza delle opinioni.
4. Da oltre due settimane la visione dei blog della piattaforma IlCannocchiale mi è preclusa. Una pagina bianca da qualsiasi computer, con qualsiasi browser, da qualsiasi casa. Amici blogger del Cannocchiale, sappiate che non posso più vedervi e seguirvi. Qualcuno ha qualche suggerimento?

Visto che in questi giorni si parla molto di transessualismo oggi vorrei parlarvi del trans più famoso nel mondo animale: la femmina della iena. Questo post che volevo scrivere da settimane si lega molto bene al precedente sul caso Marrazzo. L’identità sessuale nel mondo animale (e quindi anche nell’uomo) non è divisa in modo manicheo tra l’universo femminile e quello maschile. C’è uno spettro di femminilità e di mascolinità, una scala di grigi che dipende da svariati fattori, non ultima la concentrazione del testosterone in ambiente intrauterino e poi nello sviluppo extrauterino adolescenziale. C’entra anche la cultura in un certo qual modo, come nel caso di omosessualità repressa o non riconosciuta da molti individui in un mondo monoliticamente eterosessuale. La differenza tra un maschio e una femmina è tutta nella concentrazione del testosterone. Spesso però ci si ritrova in un corpo geneticamente femminile ma con una concentrazione di ormoni maschili molto alta, e viceversa. Da qui spesso nascono i problemi d’identità di genere. Tutto questo non deve essere confuso con l’omosessualità per la quale non si sono ancora trovate spiegazioni pienamente convincenti (io per esempio propendo per l’ipotesi di problemi ormonali durante la vita intrauterina, ma ci sono molte ricerche nel campo della genetica interessanti). Tutto questo che c’entra con le iene? Ebbene la femmina della iena ha la concentrazione di testosterone più alta del mondo animale, così alta che potremmo giustamente definirla il trans della savana. Il clitoride e il pene hanno la stessa origine embrionale e lo sviluppo nell’uno o nell’altro senso dipende come sempre dal testosterone all’interno dell’utero materno. Date testosterone ad un feto femmina nel pieno dello sviluppo e vi ritroverete con una femmina con un microfallo o viceversa.

Ed è quello che succede nelle iene. Le femmine della iena hanno clitoridi così grandi da assomigliare a veri e propri peni, definiti pseudopeni o falsi peni. Tant’è che per anni i ricercatori hanno pensato che le iene fossero ermafrodite (cioè presenza di ambedue gli organi genitali maschili e femminili). La conseguenza di questa mascolinizzazione non è solo nello sviluppo di un pene femminile, ma anche in tutti gli altri tratti maschili. Le femmine sono più grandi e muscolose dei maschi, hanno addirittura concentrazioni di testosterone più alte della media maschile tanto da avere pseudopeni (o clitoridi enormi) più lunghi del vero pene dei maschi. Sono più aggressive e più dominanti nel branco rispetto ai maschi. Per quanto riguarda la vagina essa si trova lungo lo pseudopene ed è per questa regione che copula e parto sono molto complicati e dolorosi in questa specie. Le ragioni di questa eccessiva mascolinizzazione (talmente alta da essere superiore ai veri maschi) sta nella struttura matriarcale dei clan e nell’esigenza di una elevata aggressività in questa specie. E’ presente anche una falsa sacca scrotale, che pare però sia androgeno indipendente. Per quanto la iena sia l’unico mammifero a non avere una vagina esposta si trova in compagnia per quanto riguarda gli pseudopeni: le femmine di lemure catta (Lemur catta) e di scimmie scoiattolo (Saimiri) possiedono uno pseudopene dato dalla mascolinizzazione.

Da menzionare anche l’uso dell’erezione che fanno sia i maschi che le femmine di iena. L’erezione nella iena è volontaria e serve come comunicazione sociale. Nello specifico una iena con lo pseudopene o il pene eretto è remissiva.