Non sto a farvi un post sulla costituzionalità o meno delle scelte del presidente della repubblica anche se mi pare ci sia spazio per interpretazioni visto che l’Italia è divisa in due anche tra esperti. Personalmente tendo pero’ ad accusare Mattarella piu dell’altra parte per un semplice motivo: la sua scelta contro Savona è stata la più estrema e meno razionale. Non è vero che non aveva altra scelta. Se l’interesse superiore (anche all’art. 92) è quello di proteggere la Repubblica da scelte irresponsabili come uscita da Euro avrebbe potuto tranquillamente accettare Savona (che poi abbia questo potere è un altro discorso). Se poi il governo con Savona ministro avesse proposto qualche progetto autarchico no-euro Mattarella avrebbe avuto il potere di veto. Infatti uscire da euro non è cosa semplice e richiede cambio di trattati internazionali di cui Mattarella è il garante. E’ lui che poi mette le firme a leggi e ha potere discrezionale su trattati internazionali.
Mattarella ha fatto la scelta peggiore: per prima cosa ha fatto esattamente quello che Salvini aveva in mente; e secondo ha dato un argomento in più a chi giustamente vede la longa manus dell’Europa e della finanza internazionale sulla vita politica italiana. Mattarella ha creato il prossimo governo Lega con maggioranza molto più grande di adesso e con proposte ancora più estreme. Ho sentito gente che fino a ieri era supereuropeista andare contro Germania e parlare di complotto. E’ psicologia da manuale che utilizzano tutti i politici autoritari da sempre: quando c’è nemico esterno la propria tribù si mette intorno al leader che la protegge. siamo animali e come tali ci comportiamo. Quando l’Italia fu punita dalla Società delle Nazioni con le sanzioni tutti, perfino gli antifascisti, furono d’accordo con Mussolini che si era superato il colmo. E furono proprio quelle sanzioni a dare legittimità a Mussolini per i futuri anni di guerra.
Mattarella ha creato un martire da un idiota, un leader da un minus habens, insomma ha affondato l’Italia.
Fabristol 